Нам всем крайне необходимо очень хорошо знать Библию, так как от недостатка ведения гибнет народ. Заметьте, не от того, что ведения вообще нет, а от недостатка!
Лет семь назад к нам в церковь пришла одна дама. Очень приличная современная женщина. Порядочная, воспитанная, умная, образованная.
До покаяния она имела любовные отношения с женатым человеком.
Так как она решила жить по слову ГОСПОДА, то я ей объяснила, что это блуд, и преступление в глазах БОГА, и что разрушать чужую семью она не имеет право, и должна начать новую жизнь. Она согласилась.
Время шло. Она возрастала в БОГЕ, читала Библию. Молилась. Но время от времени вспоминала о своей оставленной любви.
Однажды ночью у меня зазвонил телефон, и взяв трубку я услышала возбужденный голос этой сестры. Она сообщила о том, что к ней только что приходил « господь».
Я попросила рассказать обо всем подробно.
Она начала рассказывать о том, какой он был красивый, какай замечательный!
Она стала его спрашивать, когда мы его увидим, на что этот «господь» ответил : в 2012 году. Далее она задавала ему еще какие-то вопросы, и затем стала расспрашивать о своем оставленном женатом любовнике.
Ее ночной гость начал заверять ее в том, что ее с ним никто не разлучит, что они созданы друг для друга, и что она спасет его (приведет к покаянию).Чему она охотно и с радостью поверила.
После того, как видение исчезло ей тут-же позвонил ее возлюбленный (который работал на тот момент в Москве (это 350 км от нашего города) и сказал, что не может без нее, и выезжает немедленно к ней. Сестра восприняла это как подтверждение того, что это действительно воля БОГА, чтобы они были всю жизнь вместе.
Я начала объяснять сестре, что ее посетил сатана собственной персоной, так как то, что он ей говорил никоим образом не соответствует Библии, потому, что никто не знает когда придет ГОСПОДЬ, да и в 2012 году ОН придти никак не может, так как прежде ЕГО прихода должны произойти еще события, о которых рассказывает Библия.
Кроме того, БОГ не противоречит СВОЕМУ слову, и не может сказать о том, что женатый человек , муж своей жены и отец дочки вдруг должен бросить семью и жениться на другой женщине.
Но сестра не хотела верить тому, что я сказала, и расставаться с иллюзией, что это был БОГ.
На следующий день она пошла на занятия по обучению работе на компьютере. Группа из пятнадцати человек собиралась в первый раз. Вошедшим в кабине было предложено занять места по своему усмотрению. Все расселись кто где хотел, включили аппаратуру...На всех компьютерах на рабочем столе появились изображения бабочек, цветочков...А на компьютере этой сестры высветился багровый экран и надпись: «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД!». Сестра ужаснулась, позвала учителя..спросила что это значит? Учитель удивился, и начал устранять возникшую «проблему».
Вот после этого эта сестра изменила свое мнение относительно своего ночного гостя.
Нам очень важно знать Писание, чтобы сверять то, что мы слышим и видим, и не быть обманутыми!
Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытывайте духов. От БОГА ли они!
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
